ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL PERU Y EL MUNDO

En el Perú:
1º.- Muy extraño, el auspicioso despliegue mediático, sobre las nuevas políticas del nuevo gobierno, para la lucha contra las actividades ilícitas del narcotráfico, en las zonas de las cuencas de ceja selva, donde se desarrollan las plantaciones cocaleras, y sobre todo el ataque de toda su artillería contra el nuevo director de DEVIDA, el sr. Soberón. Sin embargo, siempre tuvieron un silencio unánime durante los últimos 30 años. Durante el gobierno de la alianza AP-PPC, don F. Belaúnde (1980/1985), los capos del narcotráfico, llegaron a proponerle al gobierno, que les permitan pagar toda la deuda externa peruana (Mosca Loca) a cambio que les permitan seguir operando. Con el 1er. gobierno de A. García, el narcotráfico siguió avanzando. Durante los 2 gobiernos siguientes (1990-2000) de A. Fujimori-V. Montesinos, el narcotráfico siguió su carrera, pero está vez, con la complicidad directa del gobierno, con protección de los altos mandos de las FF AA / FF PP, dirigidos por Vladimiro Montesinos, a cambio de suculentos cupos (institucionalizados), utilizando barcos de la Marina Peruana, y aviones de la FAP, incluidos el avión presidencial. Y durante esta última década, se repitió la misma historia, al extremo que el último quinquenio, durante el 2do. gobierno de A. García, hemos llegado a colocarnos como el 1er. Productor y Exportador de Coca del mundo. Y en todo este tiempo, la DEA, ha estado colaborando directamente con la lucha Anti-Drogas ¿Acaso las autoridades norteamericanas no evalúan sus presupuestos, en gastos, que afectan directamente a sus contribuyentes, sabiendo que sus congresistas son muy acuciosos? ¿Dónde estuvo la prensa nacional e internacional?

2º.-El Fujimorato, privatizó Electrolima (Edelnor y Luz del Sur), la Cia. Peruana de Teléfonos (Telefónica, ahora Movistar de España), Solgas, entre otras empresas estatales, siendo rentables, y notando, que eran empresas de servicio público no lucrativas, por el rol social del Estado, que garantizaba la constitución del año 1979. Pero, A. Fujimori, no pudo privatizar ni Sedapal ni el IPSS (Essalud). Sin embargo, los poderes fácticos del neoliberalismo global, ya han comenzado, con sus voces para privatizar Sedapal, mediante su formalización para listar en bolsas internaciones, bajo el pretexto de transparentar sus estados financieros, utilizando al organismo regulador (Sunaas), obviamente para poner sus acciones en manos de los grandes capitales transnacionales especulativos, que son los culpables de LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL. Sería más bien que el nuevo gobierno, estudie la posibilidad de implementar el accionariado difundido (social)entre los usuarios de Sedapal, con la condición que en la compra de esas acciones, tenga la primicia el mismo estado, para que luego, las vuelva colocar en mercado, pero de ninguna manera, se concentren en grupos oligopólicos,, que solo vuelvan nuestras acciones sociales, en herramientas especulativas, que solo pongan en peligro el Derecho Humano de acceso libre al AGUA.

3º.-Ya en la última campaña electoral municipal limeña, candidatos del PPC (Jaime Salinas) y de otras bancadas políticas, proponían privatizar la policía nacional y los locales penitenciarios (el neoliberalismo no tiene límites). Ahora, nuevamente ha comenzado una agresiva campaña mediática, para privatizar el INPE. El estado, no puede renunciar a su obligación de resguardar directamente la seguridad interna a nivel nacional, como sucede por ejemplo, hoy en el aeropuerto Jorge Chávez de Lima, donde el concesionario (LAP), lo ha convertido en zona liberada, donde ni la PNP, tiene autoridad para ejercer sus funciones de acción y prevención, contra el tráfico ilícito de drogas, sumados a su pésimo servicio y a los altos costos para los usuarios nacionales como extranjeros. La sociedad civil (Colegios de abogados, sociólogos, sicólogos, médicos y todos los que están involucrados en el tema), tiene que recuperar su derecho de fiscalizar directamente estos servicios, y no dejarlo solo a las costosas comisiones parlamentarias, que hasta no hoy solo se dedican a perder el tiempo en copiar y repetir, viejos estudios locales y/o de otras realidades. La delincuencia, en los países pobres no se puede tratar como en los países ricos, sencillamente por las abismales diferencias intelectuales, de origen.
En el mundo:

1º.-El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acaba de manifestar públicamente sus deseos de sacar sus Reservas Nacionales (Oro, Dinero), de los bancos de EE UU e Inglaterra, para repatriarlos a Venezuela, y depositarlos probablemente en bancos de Brasil, China y Rusia, ó en el Banco del Sur. Ante lo cual, no han esperado un solo momento, para atacar y ridiculizar está decisión como ideológica (lo cual es lógico por sus abiertas contradicciones), y solo para disponer voluntariamente de estos fondos y despilfarrar la riqueza de todos los venezolanos. Al margen de motivaciones personalistas ¿Acaso, una persona sensata, que tiene su Oro y su dinero en una moneda que se está devaluando, en bancos que están quebrando; que solo siguen vivos gracias a los grandes rescates financieros de sus respectivos gobiernos; No sacaría su Oro, y cambiaria sus dólares a otra moneda más sólida y lo pondría a buen recaudo, en bancos de economías más solventes?

2º.- Las autoridades norteamericanas acaban de manifestar su profunda preocupación, de que sus grandes rescates financieros, vía fuga de capitales, estén financiando, realmente el rescate financiero de los bancos europeos, cuyas sucursales operan dentro del territorio americano. ¿Y los europeos acaso no pueden pensar lo mismo? ¿No serán aptitudes de incapacidad para poder resolver sus problemas sistémicos, ante la fuga de capitales de inversión privada, los altos índices de desempleo, el crecimiento de sus deudas soberanas y sus altos déficit presupuestarios?

José Sosa

Carlos Raffo sostendrá confrontación judicial con Vladimir Montesinos y ex integrantes del SIN

Fuente: 24 horas de Panamericana Television

La Cuarta Sala Penal Liquidadora del Poder Judicial aceptó programar la diligencia de confrontación entre el ex congresista Carlos Raffo, y el condenado por corrupción Vladimiro Montesinos en la Base Naval del Callao, para una fecha aún por confirmar.

Según indicó el publicista retará al ex asesor para que muestre una prueba concreta de haber recibido dinero del que fuera el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), para la campaña reeleccionista de Alberto Fujimori el año 2000.

Raffo sostuvo que estará “cara a cara” con Montesinos Torres a fin de confrontar las pruebas que tiene y demostrar su inocencia.

Del mismo modo dicha sala también programó la confrontación con María Angélica Arce, ex secretaria de Montesinos Torres en el SIN, para el lunes 22 de agosto, y con el ex integrante del Servicio de Inteligencia Nacional Humberto Rozas Bonicelli.

Partido Nacionalista suspende de sus filas a Alexis Humala

Sáb, 13/08/2011 - 22:30

Fuente: La Republica
Mediante un comunicado difundido esta noche, el Partido Nacionalista Peruano suspendió de su militancia por 6 meses a Alexis Humala, quien es cuestionado por viajar a Rusia en presunta representación del gobierno peruano sin tener cargo alguno de poder.

“Comisión Especial Disciplinaria emite resolución suspendiendo de su militancia a miembro de Comité Ejecutivo Nacional Alexis Humala Tasso”, escribió el PNP hace minutos en su cuenta de Twitter.

Como se recuerda, el pasado 04 de julio, el hermano del presidente Ollanta Humala viajó a Rusia para reunirse con altos funcionarios del gobierno ruso, en supuesta representación del futuro gobierno, para tocar temas de cooperación en los sectores gasífero y pesquero.

“(Ollanta) No lo sabía. No estaba enterado. En consecuencia, yo no viajé en su representación. Yo no hice ninguna visita oficial, como se dice. Simplemente acepté una invitación de cortesía como Alexis Humala, un profesional que hizo su carrera de ingeniería geológica en Rusia, que se casó con una rusa y que tiene numerosos amigos rusos con los que mantiene vínculos.
Yo no soy un don nadie que pidió que lo invitaran a Rusia aprovechando que a su hermano lo habían elegido presidente, como afirma la desinformada prensa limeña. Yo hablé con los rusos a título personal. No necesitaba autorización de Ollanta ni de Gana Perú”, explicó en su momento el cuestionado Alexis Humala.

Estados Unidos pierde la calificación de triple “A”

La mayor potencia económica del planeta, acaba de poner un pie fuera del selecto club de países con la AAA, la máxima calificación que otorgan las agencias de calificación de riesgo a la deuda soberana.

La primera en hacerlo ha sido la firma calificadora, Standard & Poor's, que rebaja la nota a AA+ para la deuda a largo plazo. Moody's dijo a principios de la semana que la mantendría, pero dejaba la puerta abierta a un recorte.
Es la primera vez que EE.UU. se queda si la corona. Wall Street llevaba toda la mañana especulando con esta posibilidad, que se hizo evidente cuando desde la Casa Blanca se filtró entrada la tarde que estaban preparándose para un anuncio en este sentido.
No es suficiente acuerdo de EE.UU
Si sirve de consuelo para Washington, S&P retira a la deuda de EE.UU. la perspectiva negativa en la deuda a corto plazo, con lo que descarta un recorte de la nota mayor en los próximos seis o nueve meses. A partir de ahí, explica que esta acción refleja la opinión de que el plan de consolidación fiscal acordado por el Congreso y la Administración de Barack Obama "se queda corto".
Es decir, no lo ven suficiente para atajar a medio plazo el incremento de la deuda. Una degradación que la propia Reserva Federal había calificado de "insostenible". Es más, sus analistas piensan que la efectividad de Washington a la hora de tratar estas cuestiones se "ha debilitado" mucho más de lo que esperaban. Es una sería crítica al circo vivido estas semanas, con una encarnizada y estéril lucha política entre republicanos y demócratas.
El debate sobre el techo de la deuda puso en evidencia las vulnerabilidad fiscal del país. La agencia considera que los recortes aprobados por Washington para subir el techo de su deuda reduciendo sus perspectivas de endeudamiento no fueron lo suficientemente severos.
El Tesoro de Estados Unidos ha discutido hasta el último momento con los empleados de Standard, intentando convencerles de que las perspectivas de su deuda eran mejores de lo que parecía a primera vista, pero no consiguió ablandar las exigencias de la agencia. Con las cifras sobre la mesa, es de extrañar que esta rebaja no hubiera llegado antes.

El Tesoro de EE.UU. ya anticipó que la deuda nacional bruta alcanzará el 102% del PIB este año, algo que no pasaba desde la Segunda Guerra Mundial. La causa es doble: un crecimiento menor de lo esperado y la extensión de las rebajas fiscales.

Fuente: La Republica Peru

CÉSAR HILDEBRANDT: "GUERRA DECLARADA"

Guerra declarada

 

 

César Hildebrandt
Semanario "Hildebrandt en sus trece", 29 de julio de 2011

Ollanta Humala debe haber leído recientemente manuales de guerra, esos que subrayan que la sorpresa es factor clave en el desenlace de las batallas.

Eso de invocar a los manes de 1979 para juramentarse simbólicamente fue el típico ataque que nadie esperaba.

¿Fue legítimo?

Fue una provocación. Y quizá hasta una frivolidad irresponsable. Pero lo cierto es que, por primera vez en muchos años de respirar apenas en el cementerio de lo correcto, sentimos que algo se movía, que algo estaba pasando, que alguien dejaba de hablar a media voz.

Y la verdad es que funcionó. Basta oir, casi de inmediato, a las señoritas y señoritos que aspiran a ser personajes de Proust y sólo llegan a ser empleados de cualquier Crousillat, para entender que Humala había dado en el blanco.

¡Cómo se horrorizaron las señoritas y los señoritos! "No me ha gustado nada de esto", decía un exlobista de alguna burundanga en los tiempos de Fujimori. "Es preocupante", remachaba una señora que es la Perry Mason del rivaagüerismo sin naftalina.

¿Y Martha Chávez, ese delicado ser que insultaría a las placeras si placera se la llamara? Pocas veces me he avergonzado tanto. Pero -debo decirlo-, pocas veces he disfrutado tanto asistiendo a una rabieta como la que nos regaló la señora Chávez al mediodía del 28.

Era una escena de Almodóvar ver a ese súcubo (que permanecería en el más estricto estado de virginidad) gritando en nombre de los fueros constitucionales. Ella, que fue secuaz sin límites de quién burló la constitución verdadera, creó un circo de mercenarios para producir la que permitió la dictadura liberal que padecemos y que ayudó a disolver el Tribunal Constitucional cuando fue incómodo, ¿ella hablando de una Constitución herida por omisión?

El discurso de Humala, más allá de la demagogia y las decepciones, fue importante. Tuvo un espíritu de renovación, un aliento de largo plazo, un propósito de enmienda nacional.

No fue en vano que citara a Víctor Andrés Belaúnde, a Haya de la Torre, a Mariátegui y a Basadre: compuso con ellos un relato de lo que no hemos podido ser, de lo que debemos aspirar a ser.

Y lo que avizoramos no fue una utopía siniestra, hecha por caudillos reiterativos y supresión de derechos, sino un país afinado por la concertación.

Esa fue la grandeza y la debilidad del discurso. Porque Humala tiene que entender que la voluntad de armonía a la que él apela y que para su proyecto resulta imprescindible no es algo que le van a regalar sus enemigos.

La derecha ha empezado ayer una guerra santa. Ya tienen a su Sarah Palin, o sea Martha Chávez, su Fox News, es decir todos los canales de TV, y sus innumerables operadores medianos y menores. El objetivo de esa guerra será revocar el mandato de Humala. El plan B es el de hacer imposible la gobernabilidad a partir de un congreso aceitado por la Confiep y la Sociedad de Minería. El C es sembrar tal campaña de terror que Humala, como ya lo ha hecho, retroceda y decida ser el gerente de la Cruz Roja y n el presidente de un país que necesita cambios.

De esa guerra fueron anticipo la conducta del fujimorismo en manada y la virulencia de los comentarios de algunos diarios y casi todas las televisiones.

Lo mejor de las palabras presidenciales se dedicó a las grandes metas: reparar injusticias, restablecer el diálogo, construir una nueva convivencia entre peruanos, sancionar de verdad la corrupción, legitimar la democracia con la inclusión de los más pobres.

Respecto de la economía, se confirmó el respeto por la disciplina fiscal, la conservación de un modelo de economía de mercadoo abierta al mundo, la creación de un Consejo Económic0 y Social.

Pero también se habló de aquello que horroriza al palco del señoritismo: aumento del salario mínimo en 150 s0les y en dos partes, creación de una línea aérea de bandera, apoyo a lo que queda de Electroperú, renacimiento de Agrobanco y negociación para recuperar el lote 88 y para imponer tasas tributarias nuevas a las sobreganancias de la megaminería.

En el medio quedan los programas sociales, los alivios de urgencia: ancianos, jóvenes y niños que se verán asistidos por la mano de un Estado que Humala definió como "no intervencionista pero tampoco mínimo y débil".

"Vengo en son de paz", dijo el nuevo presidente. Los que lo odiaban de antemano y ahora lo odian más que nunca afilaban sus lanzas y secaban sus pólvoras.